Dado que emitir Comprobantes Fiscales Digitales (CFD) será indispensable para que las empresas vendan sus productos a las grandes cadenas comerciales, la página electrónica de la cadena comercial Walmart de México ya informa que, a partir del próximo año, solamente aceptará Factura Electrónica, pues las versiones de papel dejarán de tener validez.

Se espera que esta semana se publiquen en el Diario Oficial de la Federación las nuevas reglas que exigirán factura electrónica a las pymes y a las personas físicas con actividades empresariales, de acuerdo con las Reformas Fiscales que entrarán en vigor el 1 de enero de 2011.

“Las empresas deberán tomar las medidas necesarias para cumplir con esta obligación fiscal, de lo contrario corren el riesgo de no poder vender sus productos a otras compañías”, explica Raquel Aguilar, editora web de IDC, Asesor Jurídico y Fiscal on line.

Marco Bolaños, especialista en factura electrónica de GS1, señala que hasta junio de 2010, 33,054 contribuyentes ya estaban emitiendo CFD, de un total de 9,000,000 de contribuyentes registrados en el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Además de Walmart, empresas como Liverpool, L’Oréal, Comercial Mexicana, Grupo Corvi, Papelerías Lumen, Sorian y Goodyear, ya lo están haciendo y exigiendo que sus proveedores lo ejecuten desde ahora, aunque la medida entra en vigor hasta enero de 2011.

Empresas como la Fabrica de Dulces y Chocolates la Esperanza, dedicada a la fabricación y comercialización de golosinas azucaradas desde hace 42 años, es proveedor de la cadena comercial Walmart de México. Esta pequeña empresa, que trabaja con 100 empleados, analiza sus opciones para emitir facturas electrónicas, ya sea mediante la adquisición de un software propio o con la contratación de un proveedor de CFD, explica Martha García, contadora de la firma.

Jorge Alfaro, asesor de GS1 México, antes Asociación Mexicana de Estándares para el Comercio Electrónico (Amece), comenta que uno de los principales problemas que enfrentan algunas empresas para emitir CFD, sobre todo las pequeñas y medianas, es la adquisición e implementación de la tecnología necesaria para hacerlo, principalmente por el costo.

Alfaro aconseja contratar los servicios de un proveedor de CFD para las pymes, ya que este proporciona los elementos para generar comprobantes, controlar folios, conservar copias, así como proporcionar herramientas de consulta y manejo.

De manera adicional, el costo por los servicios prestados por un proveedor externo es variable dependiendo del número de facturas que emita la empresa, lo cual puede resultar más barato que adquirir un software propio.También se estima que las empresas situadas en lugares del país con escaso acceso a Internet también podrían enfrentar problemas para emitir CFD.

Al igual que la Fabrica de Dulces y Chocolates la Esperanza, los 11,000 proveedores de Walmart de México deberán identificar sus opciones para emitir CFD, ya que no habrá prorroga para su implementación.

Fuente: Expansión

Hablar de publicidad en un e-book puede sonar a herejía. Los lectores normalmente detestan las distracciones, uno de los requisitos para que un e-book triunfe en el mercado es que permita una lectura fluida. ¿Quién quiere verse interrumpido por un “te da alas” en medio de una novela?

El crecimiento en las ventas de e-books, y el poder dirigirse a un público concreto, abren grandes espacios y oportunidades para la publicidad. Si agregamos el rápido descenso en los precios del mercado de contenido digital y las intenciones de Google de abrir una tienda especializada, el momento para los publicistas y minoristas de aumentar los ingresos está claro.

No falta mucho tiempo para que veamos publicidad en los e-books, según un editorial del Wall Street Journal firmado por un profesor de negocios y un antiguo editor de libros, Ron Ander y William Vincent. Para estos expertos la falta de publicidad en los libros de papel no se debe a que la lectura sea sagrada. Las empresas no se anuncian en los libros de papel porque no hay garantías sobre la venta de un ejemplar específico. Pero todo eso está apunto de cambiar, según expplican:

“Los libros de papel no pueden competir con otros tipos de contenedores en lo que se refiere a publicidad. Los libros digitales sí. Con un sistema integrado los anunciantes pueden alcanzar elevadas cifras de impactos anunciándose en diferentes títulos. Comprobar la exactitud del target también es posible, ya que los usuarios necesitan registrarse para entrar periódicamente a un sistema central”

Los gigantes de la tecnología ya se han dado cuenta de este potencial: Google Places se anuncia en los resultados de búsqueda de Google Books, donde ya se pueden encontrar diez millones de textos. Amazon registró el año pasado una patente de publicidad para el Kindle y Apple podría fácilmente dar el paso a este tipo de publicidad mediante su plataforma iAds.

La publicidad en los libros parece poco viable ya que son un objeto tangible que atesoramos y que no forman parte del vertiginoso paso del tiempo de otros contenedores de contenidos. Sin embargo los e-books no son una posesión. Los usuarios no pueden “dejarlos” a los amigos o familiares (algunas compañías permiten prestamos temporales). De hecho Amazon puede borrar los archivos de las bibliotecas digitales de los usuarios.

Déjanos tu opinión, ¿La publicidad en los e-books representaría una violación al ritual tradicional de la lectura? ¿O es un camino necesario para reducir los precios?
Fuente: readwriteweb

Nos guste o no, nuestros hijos van a llegar a una red social antes o después. La verdadera pregunta es, ¿preferiría que su hijo de 8 años fingiese tener 13 y se registrase en Facebook, o preferiría que lo hiciese en una red social que incluye a los padres en el proceso de toma de decisiones y está creada especialmente para niños?
ScuttlePad, una red social pensada especialmente para niños, se lanzó ayer con la intención de enseñar a los pequeños a acercarse a las redes sociales en un mundo cada vez más conectado.

El sitio está dedicado específicamente a niños de entre 6 y 12 años, y busca la participación de los padres en el proceso desde el primer momento. El proceso de registro solicita edad, nombre de pila, color favorito y la dirección de correo de los padres, entre otros datos básicos.

Según Chad Perry, fundador y CEO de ScuttlePad, el sitio no intenta incorporar añadidos llamativos como juegos o puzzles, como en Facebook o Myspace, sino que sirve como terreno de aprendizaje.

“Enseñamos a los niños a cruzar la calle”, afirmaba, “pero no les enseñamos a funcionar efectivamente en social media”.

El sitio sólo muestra información muy básica de los usuarios como nombre de pila, fotografía, estado y país. Los usuarios pueden subir fotografía, enviar mensajes, crear actualizaciones de estado y comentar el contenido de otros usuarios. Perry afirmaba que la omisión de los apellidos era muy importante para muchos de los padres con los que habló durante la creación del sitio.

Una función importante del sitio es algo que denomina “comunicación guiada”. Las imágenes no solo se revisan personalmente por parte de los empleados de ScuttlePad para asegurarse de que sean apropiadas, sino que cualquier comunicación que tenga lugar en el sitio está guiada por una “herramienta de frases” que funciona de un modo similar al de una función de texto predictiva en un teléfono móvil. Sin embargo, en lugar de teclear, los usuarios tienen una serie de palabras entre las que escoger para crear frases. Como señala la empresa en su nota de prensa, la herramienta “puede dar como resultado estados algo tontos como ‘Estoy ayudando a la radio’, pero los usuarios no pueden publicar nada ofensivo ni demasiado personal”.

En general, el sitio parece garantizar un entorno seguro y apropiado para que los niños aprendan sobre redes sociales, pero no podemos evitar preguntarnos si no creará también algo similar al “síndrome del novato universitario”, cuando los niños, al probar por primera vez la libertad lejos de la mirada vigilante de los padres, pierden los estribos. ¿Es el restringir las acciones de los niños el mejor modo de enseñarles a usar redes sociales, o es mejor educarles sobre lo que es apropiado o no dentro de un entorno seguro? Por otro lado, quizá todo lo que un niño de 6 años pueda decir en Internet se pueda predecir adecuadamente con una “herramienta de frases”. O quizá la restricción de palabras y frases que los niños pueden usar ayudará a dar forma a su visión de lo que es apropiado compartir en la red y lo que no. Sólo esperamos que cuando se conviertan en adolescentes y se registren en Facebook, que tiene una edad mínima de 13 años, no se vean abrumados por su libertad y comiencen a mostrar demasiada información sólo porque pueden.

Sin embargo, una cosa está clara: Para quien tenga un niño a quien quiera enseñar a usar redes sociales sin exponerle a los 500 millones de usuarios de Facebook, ScuttlePad parece un gran sitio para hacerlo.

Original: Mike Melanson

Publicado 27 Julio 2010 por Editorial RWWES

Parece ser que en Cupertino los cambios de legislación no van con su política de empresa. Si el Gobierno decide que el jailbreaking deja de ser ilegal, internamente lo siguen considerando motivo para perder la garantía. Devolver un iPhone al estado de fábrica es fácil y el jailbreaking permite a Apple que el móvil haga cosas que en Apple, por una razón u otra, no quieren que hagas… sin pagar.

Para quienes no estén familiarizados con el término, hacer jailbreaking a un teléfono consiste en hackearlo para ganar acceso a funciones extra o para instalar aplicaciones no aprobadas. Hasta ahora, sin embargo, Apple decía que hacerlo en un iPhone no debería estar permitido. Su queja ha sido rechazada, y la Oficina de patentes de Estados Unidos dice que realmente es un uso legal.

Una portavoz de Apple dijo a Leander Kahney, de Cult of Mac, que además de reducir la experiencia del usuario, el jailbreaking puede anular la garantía.

“El objetivo e Apple ha sido siempre asegurar que nuestros consumidores tiene una experiencia muy buena con su iPhone y sabemos que hacer jailbraking puede deteriorarla. Como hemos dicho en otras ocasiones, hay una inmensa mayoría de clientes que no se lo hace a su teléfono ya que puede violar la garantía y puede provocar que el iPhone se vuelva inestable y no funciones correctamente”.

El Jailbreaking amenaza los activos de Apple

Aunque Apple tiene un argumento válido, ya que hacer jailbreaking al iPhone e instalar aplicaciones de third-parties puede causar daños, hay algo más grande en juego. Apple dice que quiere mantener la calidad de la experiencia, pero también quiere proteger sus activos.

Apple y AT&T comenzaron a ofrecer tarifas WiFi de 20 dólares al mes en el mes de junio. Con un iPhone que ha pasado por esta técnica, que cuesta 10 minutos y 10 dólares, puedes hacer que el teléfono sea un punto de conexión WiFi y saltarse así la cuota mensual. Incluso hay otras aplicaciones por subscripción que son completamente gratuitas. ¿Qué pasa con esas aplicaciones que Apple sólo permite ejecutar en conexiones WiFi como FaceTime? Las aplicaciones para iPhones con jailbreak como My3G permite a los usuarios ejecutar aplicaciones en 3G. Incluso hay aplicaciones para bloquear la nueva publicidad iAd de Apple en ese tipo de smarphones. También es posible que con esta nueva normativa aparezcan programas alternativos a MobileMe, que podrían llegar al mercado por menos de 99 dólares al año.

En esencia, un teléfono con jailbreak es algo que Apple no puede atar en corto y eso les asusta. Las aplicaciones ya no tendrán que llegar a la App Store antes de ser instaladas. La bienvenida a navegadores de otras compañías, porno, bittorrents, podcast  y programas de televisión por descarga directa y similares.

Pero en realidad solo un pequeño porcentaje de propietarios de iPhone recurre a esta técnica, aunque el cambio en la legalidad podría alterarlo. Como sugiere Kahney, quizá “compañías legitimadas de software publiquen software para proceder al jailbraking, en lugar de hacerlo un grupo de hackers oscuros”; y quizá “un mercado sano para aplicaciones no oficiales y descartadas” aparezca en nuestras narices.

¿Qué pasa con la garantía?

Ah, claro, la garantía. Aunque Apple se ha apresurado a decir que un iPhone al que se le ha hecho jailbreaking pierde la garantía, hay algo más que decir: un sencillo paso para devolver el iPhone a su condición inicial. Como escribía Sarah Perez en la guía para hacerlo paso a paso, “si tienes un teléfono con jailbreaking no pueden recibir la atención de Apple en caso de fallo. Sin embargo, el jailbreaking no es permanente. Puedes devolver tu teléfono al estado original en cualquier momento a través de iTunes sin que nadie se de cuenta”.

¿Se acepta una sugerencia? Haz una copia de seguridad de todos tus archivos y después haz jailbreak a tu iPhone. Hay millones de razones por las que deberías hacerlo, no es ilegal y además, si tienes problemas, puedes volver a dejarlo limpio fácilmente.

Original: Mike Melanson

Publicado 27 Julio 2010 por Editorial RWWES

El Gobierno de Estados Unidos ha relajado la legislación que impide a los usuarios hacer lo que quieran con sus teléfonos móviles. Desde este martes 27 ya es legal el instalar software no autorizado y, para ciertos profesionales, hacer copias de seguridad de DVDs.

La Oficina sobre los derechos de autor ha incluido en su revisión trienal una modificación sobre la ley Digital Millenium Copyright de 1998 que introduce cambios en las restricciones al uso de material comprado por el usuario. Declara permisibles actividades como la modificación de teléfonos móviles para que puedan ejecutar aplicaciones de software no autorizadas por el productor, así como la liberación de teléfonos de segunda mano para que puedan ser utilizados con otro operador distinto del original.

Otras actividades legalizadas mediante este proceso están destinadas a la copia y reproducción de vídeo siempre y cuando sea con motivos educativos, de crítica o vídeos no comerciales. La revisión legal sólo permite que hagan esto profesores, estudiantes de cine y directores de cine documental.

Finalmente, los programadores que encuentren fallos de seguridad a un videojuego también tendrán derecho a romper sus medidas de seguridad, investigarlo y modificarlo.
Apple se posiciona en contra

La selección de dispositivos a los que les llega la liberad de uso ha sido tan arbitraria que, por ejemplo, se puede hacer una copia de seguridad de un DVD que contenga un documental de historia, pero no del mismo documental de historia si está en un Blue-Ray. Del mismo modo, las backups de videojuegos también han quedado excluidas de esta opción. A pesar de todo, una de las asociaciones ciudadanas que más fuerte ha luchado por este derecho, The Electronic Frontier Foundation, ha mostrado su satisfacción por el avance legal.

Tampoco han quedado satisfechos los fabricantes de hardware. Por ejemplo, Apple ha advertido de que legalizar la técnica jailbreaking provocará “infracciones de derechos de autor, daño potencial a los aparatos y otros efectos físicos potencialmente dañinos, efectos negativos en el funcionamiento del aparato y rupturas de contrato”. “Legitimar el desbloqueo significaría un aumento de virus en los dispositivos”, añade. Esto es así porque cada usuario debe firmar un compromiso de no modificación de ningún teléfono de la marca, una cláusula extendida en el sector.

El Sistema Operativo Móvil iOS ya ha sido abierto mediante jailbreak. Pero una vez realizado, no es posible actualizarlo. Dicho esto, la tendencia internacional no es hacia la denuncia al usuario, sino hacia los que se lucran haciendo jailbreaking en teléfonos de particulares y a quienes venden hardware y software que facilite éste y otros procesos de hackeo.

Un conjunto de medidas que desata las manos a investigadores para poder trabajar dentro de la legalidad y que refuerza el derecho del consumidor sobre un producto por el que ya ha pagado, pero del que no disponía de pleno derecho de uso.

¿ Consideras que tendría repercusiones económicas para los productores de smartphones ?